動物的生存權對人類來說有什麼重要的??

動物的生存權對人類來說有什麼重要的??動物的生存權對人類來說有什麼重要的??動物的生存權對人類來說有什麼重要的??動物的生存權對人類來說有什麼重要的??動物的生存權對人類來說有什麼重要的??
動物的生存權利對人類有什麼重要?那麼 奴隸的生存權利呢 佃農的生存權利呢 對於自由人又有什麼重要...我們現在所享有的權利其實都是藉由對於被壓迫的對象反思而得到的 就像是美國的黑奴解放 所以 如果我門人類能夠去思考 反省 甚至某種程度上保障動物的生存權利 也就意味著對於人的價值有更高層次的提升對於每一個人的權利也更有保障 我認為這是我門討論動物的生存權的重要性的原因 ....當然 輕鬆一點的說 我門人類當然要保障動物的生存權 不然我門吃什麼 玩什麼 呢 下面引述 劉彥方先生-動物權利一文哲學家彼得‧辛格（Peter Singer）於一九七六年出版的《動物解放》一書。

辛格在書中呼籲人類停止殺害動物

終止所有動物實驗和令動物受苦的行為。

該書於西方社會引起了廣泛的關注

促成了各項維護動物權益的運動。

《動物解放》可算是近三十年以來最具實際影嚮力的哲學著作。

辛格認為

道德理念中的一個基本規律是「公平原則」

內容是指所有能夠感受到痛苦或快樂的生命均應該得到公平的對待。

公平的對待並非表示我們要給予動物所有人類所享有的權利

例如宗教自由的權利動物便根本無從運用。

公平原則所要求的

是相同的利益 (interest) 必須得到同等的重視和考慮。

例如

我們現在會認為能夠接受教育對任何性別的人均是同等重要的利益

所以若我們只容許男孩子上課

這便是違反了公平原則。

辛格認為

生存以及避免痛苦對所有動物來說都是極為重要的利益

但人類為了滿足自己口味的緣故卻剝奪其它動物的生命和令它們受苦。

這正代表人類沒有把其它動物生存和免受痛苦的利益給予同等的重視

是歧視動物的行為

和種族歧視以及性別歧視一樣都是不可接受的。

然而

辛格的公平原則是否正確實在值得商榷。

原因是

儘管不同的生物可能擁有相同的利益

這並不一定表示這些利益同等重要

在不同的生物身上均有同樣的價值......以上的討論

指出有關動物權益的問題非常複雜

牽涉到道德和權利的基礎。

若社會對道德基礎沒有共識

只怕我們應該如何對待動物這個問題會一直令人困惑。

不過

要處理動物權益的問題雖然十分困難

但亦十分重要。

首先

這些問題和眾多動物的利益息息相關。

此外

現代社會高喊人權和平等

但卻很少深究當中的理據。

討論動物權益正能幫助我們就此作出反省。

參考資料 http://www.hku.hk/philodep/joelau/phil/animals.htm
我覺得...以